Written By ဆရာေတာ္ဦးေဇာတိက --
ဒကာၾကီးတို႕ ဘုန္းၾကီးဆီကို ခဏခဏ လာေနၾကတယ္။ ဘုန္းၾကီးဆီကို ခဏခဏ လာရင္ သက္သာမွာ မဟုတ္ဘူး။ ဘုန္းၾကီးက ကိုယ္တိုင္လည္း သက္သာေအာင္မေနဘူး။ ဘယ္သူ႕ကိုမွ သက္သာေအာင္လုပ္မေပးဘူး ။ ဘုန္းၾကီးက ဒကာၾကီးတို႕ကို စဥ္းစားစရာေတြဘဲေျပာမယ္။ အဆင္သင့္ယူသြားစရာ ဘာမွ မေပးဘူး။
ဘုန္းၾကီးဆီကိုလာရင္ ဒကာၾကီးတို႕ လြယ္လြယ္နဲ႕ လက္ခံထားတာေတြကို ျပန္ျပီးစဥ္းစားရလိမ့္မယ္။ ဒကာၾကီးတို႕သိျပီးသားေတြကို ဟုတ္ရဲ႕လားလို႕ျပန္ျပီး ေမးရလိမ့္မယ္။ ကိုယ္ပိုင္ဥာဏ္နဲ႕ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ စဥ္းစားရလိမ့္မယ္။ ကိုယ့္တာဝန္ ကိုယ္ယူရလိမ့္မယ္။
လြတ္လြတ္လပ္လပ္ အမွန္တရားကိုရွာမွ ဗုဒၶဘာသာဝင္ပီသမယ္ေနာ္။ ၾကားရသမွ်ကို ယုံေနရင္ဗုဒၶဘာသာဝင္ မပီသဘူး။ ယုံရတာ လြယ္တယ္။ ကိုယ္တိုင္သိေအာင္ လုပ္ရတာ မလြယ္ဘူး။ ဘုန္းၾကီးက မလြယ္တာကိုၾကိဳက္တယ္။ ဒကာၾကီးတို႕ေကာ လြယ္တာကိုၾကိဳက္သလား။ မလြယ္တာကို ၾကိဳက္သလား။
``တပည့္ေတာ္ တို႕လည္းမလြယ္တာပဲ ၾကိဳက္ပါတယ္ ဘုရား။ ဒါေၾကာင့္ အရွင္ဘုရားဆီကို မၾကာမၾကာ လာတာပါ``
ဘုန္းၾကီးက သံသယ ၾကီးတဲ့သူ ျဖစ္တယ္။ အထူးသျဖင့္ဘာသာေရးနဲ႕ပတ္သတ္လာ
ဗုဒၶဘာသာ တရားကို ဘုန္းၾကီးငယ္ငယ္ကတည္းက စိတ္ဝင္စားလာတာ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဗုဒၶက ``မယုံနဲ႕`` လို႕ေျပာလို႕ပဲ။ ``ယုံပါ -- ယုံရမယ္ `` လို႕ေျပာရင္ ဘုန္းၾကီးက `` လာျပန္ျပီ ေနာက္ဆရာ တစ္ေယာက္ ။ ယုံခုိင္းေနျပီ။ ညာေတာ့မွာပဲ။ `` လို႕ေတြးျပီး လက္ခံမွာ မဟုတ္ဘူး။ စိတ္ဝင္စားမွာ မဟုတ္ဘူး။ `` မယုံပါနဲ႕``လို႕ေျပာလို႕ ဘုန္းၾကီးက စိတ္ဝင္စားတာ။ `` လက္ေတြ႕စမ္းၾကည့္ပါ``ေျပာလို႕ ဘုန္းၾကီးက လက္ေတြ႕စမ္းၾကည့္တာ။ စာေတြ႕ေလာက္နဲ႕ မွန္တယ္ မွားတယ္ မဆုံးျဖတ္ႏိုင္ဘူး။ ဆုံးျဖတ္လို႕မရႏိုင္ဘူး။ လက္ေတြ႕စမ္းဘို႕လိုတယ္။
လက္ေတြ႕စမ္းျပီးမွ ဘုန္းၾကီးက ဗုဒၶဘာသာတရားကို The Religion of Freedom လို႕ေခၚလုိက္တယ္။
ဗုဒၶဘာသာတရားဟာ dogmatism မဟုတ္ဘူး။ dogmatism ဆိုတာ ခိုင္လုံတဲ့ အေထာက္အထား မရွိပဲ မွန္တယ္လို႕ယုံရတာကိုေခၚတယ္။ dogmatism ဆိုတဲ့စကားလုံးကို အဂၤလိပ္အဘိဓါန္မွာၾကည့္ေတာ့ --
အဓိပၸါယ္က ``အယူအဆပိုင္းမွာ အေထာက္အထားမရွိပဲ မွန္တယ္လို႕ေျပာတာ`` လို႕ေတြးရတယ္။ unfounded ဆိုတဲ့စကားလုံးကို အဓိပၸါယ္ ရွာၾကည့္ေတာ့ without factual or rational foundation ``မွန္ကန္တိက်ေသာ အခ်က္အလက္ အေထာက္အထား အုတ္ျမစ္မရွိေသာ သို႕မဟုတ္ အေၾကာင္းအက်ိဳး ခုိင္လုံမႈ အုတ္ျမစ္မရွိေသာ``လို႕ေတြ႕ရတယ္။ အေျခအျမစ္မရွိေသာ လို႕အဓိပၸါယ္ရတယ္။ အေျခအျမစ္မရွိတဲ့စကားကို ယုံရမွာလား။
မွန္ကန္တိက်တဲ့ အခ်က္အလက္ အေၾကာင္းအက်ိဳးအေထာက္အထား မရွိပဲ မွန္တယ္လို႕ေျပာတာကို ဘာေၾကာင့္လက္ခံရမွာလဲ။ လက္မခံႏိုင္ပါဘူး။ အဲသလုိသာ လက္ခံေနရရင္ ကိုယ့္ေခါင္းဟာ အမႈိက္ပုံးလိုျဖစ္သြားမွာေပါ့။
opinion ေတြ .ထင္ျမင္ခ်က္ေတြ- အယူအဆေတြ- ကိုပဲအမွန္တရားလို႕ေျပာေနၾကတာပါ
တခ်ိဳကေျပာၾကတယ္- အေထာက္အထားမရွိပဲယုံတာမွ တကယ္ယုံတာ။ အေထာက္အထားခိုက္လုံမွယုံတာက တကယ္ယုံတာမဟုတ္ဘူး။ တဲ့ -- တကယ္ယုံတာမဟုတ္လဲ အေထာက္အထားနဲ႕ ကိုယ္ေတြ႕မရွိပဲ လက္မခံႏိုင္ဘူး။ ယုံတာက အဓိကမဟုတ္ဘူး ။သိတာက အဓိက.။
မယုံၾကည္ရင္ အျပစ္ရွိတယ္လို႕ ေျပာတာေတြကလည္း အမ်ားၾကီး။ ယုံရင္အျပစ္ရွိတယ္လို႕ ေျပာတာေတြကလည္း အမ်ားၾကီး။ အဲဒီေတာ့ ေၾကာက္ေၾကာက္နဲ႕ယုံလုိက္တာပဲ။
သံသယ ျဖစ္တယ္ဆိုတာ လူသားပဲျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဘယ္တိရိစ ၦာန္မွ သံသယ မျဖစ္တတ္ဘူး။ သဘာဝက်က် အေၾကာင္းအက်ိဳးကိုက္ေအာင္ စဥ္းစားႏိုင္တာလည္း လူသားပဲ။ ဘယ္တိရိစ ၦာန္မွ အေၾကာင္းအက်ိဳးကိုက္ေအာင္ မစဥ္းစားႏိုင္ဘူး။
``အေၾကာင္း အက်ိဳးကိုက္ေအာင္စဥ္းစားႏိုင္တဲ
``ဒါဟာ အရက္စက္ဆုံး အၾကီးေလးဆုံးျပစ္မႈပဲ။ အမွန္တရားကုိမသိေအာင္ ပိတ္ပင္တာ အၾကီးမားဆုံးျပစ္မႈကိုလြန္ၾကဴး
ဘယ္သူေတြက ဒီျပစ္မႈေတြကိုလြန္ၾကဴးေနၾကသလဲ။ လူေတြကို လႊမ္းမိုးခ်ယ္လွယ္ခ်င္ၾကတဲ့သူေ
``စဥ္းစားခြင့္မေပးတာ - သံသယ ျဖစ္ခြင့္မေပးတာ - ေၾကာက္ေအာင္လုပ္တာဟာ အသိဥာဏ္ကိုသတ္လိုက္တာပဲ ။ လူသားရဲ႕အေကာင္းဆုံးအရည္အခ်င္း
လူသားကို လူသားအဆင့္ကေန က်သြားေအာင္လုပ္လိုက္တာပဲ ``
ျမတ္စြာဘုရားကေတာ့ လူသားကို အဆင့္ျမွင့္ေပးလုိက္တယ္။ လူသားကုိလူသားနဲ႕ထိုက္ထိုက္တန္
``တပည့္ေတာ္တို႕လည္း ကိုယ္တိုင္သိခ်င္တယ္ - အဲဒါကို မယုံေသာသူလို႕ေခၚရင္ မယုံေသာသူပဲျဖစ္ခ်င္ပါတယ္ ဘုရား``
ရႊင္လန္းခ်မ္းေျမ႕ၾကပါေစ--
No comments:
Post a Comment